Revue LAVSE

Revue du Laboratoire d'Analyse des Vulnérabilités Socio-Environnementales (RAVSE)

Évaluation par les pairs

La Revue d’Analyse des Vulnérabilités Socio-Environnementales (RAVSE) s’engage à maintenir les plus hauts standards de rigueur intellectuelle et d’intégrité académique à travers une politique d’évaluation par les pairs rigoureusement structurée. Chaque soumission est soumise à un processus d’examen minutieux, confidentiel et impartial, orchestré dans le respect des meilleures pratiques éthiques du domaine de la publication scientifique.

1. Processus d’Évaluation Initiale :

Dès réception, chaque manuscrit est évalué par le comité éditorial pour vérifier sa conformité aux lignes directrices de la revue et déterminer son adéquation avec la portée et les objectifs scientifiques de la RAVSE. Seuls les articles répondant à ces critères de pertinence sont transmis pour un examen approfondi par des pairs.

2. Sélection des Experts :

Les manuscrits sont ensuite soumis à une double évaluation anonyme (double-blind review) par un minimum de deux experts indépendants, reconnus pour leur compétence et leur expertise pointue dans le domaine traité. L’identité des auteurs et celle des évaluateurs sont systématiquement dissimulées pour garantir un jugement exempt de biais.

3. Critères d’Évaluation :

Les évaluateurs examinent chaque manuscrit en tenant compte de la rigueur méthodologique, de la solidité des arguments, de l’originalité des résultats, ainsi que de la clarté de l’expression. Toute contribution doit enrichir le corpus académique de manière significative, s’inscrivant dans les valeurs d’excellence scientifique et d’éthique chères à la revue.

4. Décision de Publication :

Sur la base des recommandations des évaluateurs, le comité éditorial se réserve le droit de prendre l’une des décisions suivantes :

  • Acceptation sans modification : le manuscrit satisfait pleinement aux attentes académiques.
  • Acceptation sous réserve de révisions mineures : des ajustements limités sont suggérés pour rehausser la qualité du texte.
  • Révisions majeures nécessaires : l’article requiert des révisions substantielles avant réévaluation.
  • Rejet : le manuscrit ne répond pas aux exigences qualitatives de la revue.
5. Déontologie de l’Évaluation :

Les évaluateurs s’engagent à respecter la confidentialité des informations reçues et à fournir des retours constructifs, rigoureux et argumentés, tout en évitant tout conflit d’intérêt. La RAVSE veille à ce que chaque évaluation se fasse dans le respect des normes éthiques et à promouvoir un dialogue scientifique propice au progrès des connaissances.

6. Réévaluations et Appels :

En cas de désaccord avec les décisions prises, les auteurs disposent d’un droit de recours argumenté. Les demandes de révision sont examinées attentivement par le comité éditorial, qui s’assure d’une révision impartiale et transparente.

La politique d’évaluation par les pairs de la RAVSE vise à instaurer un environnement de publication propice à l’épanouissement de la recherche scientifique, garantissant à la fois la qualité, la fiabilité et la pertinence des savoirs diffusés.